Quale paese ha l'aspettativa di vita più alta?

L’aspettativa di vita elevata non equivale a una migliore qualità della vita

In uno scenario globale in cui la longevità umana è in costante aumento, l’aspettativa di vita è diventata un indicatore chiave del benessere di una popolazione. Tuttavia, una maggiore aspettativa di vita non sempre si traduce automaticamente in una migliore qualità della vita.

Di recente, Hong Kong, Macao, Giappone, Singapore, Corea del Sud, Norvegia, Australia e Svizzera sono emersi come paesi con un’aspettativa di vita elevata, che varia da 83 a 85 anni, secondo i dati dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Mentre questi numeri possono suscitare una percezione di benessere generale, è essenziale considerare altri fattori che contribuiscono alla qualità della vita.

Per quanto controintuitivo possa sembrare, un’aspettativa di vita elevata può mascherare disuguaglianze e problemi sociali sottostanti. Ad esempio, alcuni paesi con un’aspettativa di vita elevata presentano anche tassi elevati di stress lavorativo, inquinamento ambientale e disuguaglianze sanitarie.

In Giappone, ad esempio, sebbene l’aspettativa di vita sia una delle più alte al mondo, il paese lotta contro la diffusa sindrome da superlavoro nota come “karoshi”. Inoltre, l’invecchiamento rapido della popolazione mette a dura prova il sistema sanitario e i servizi sociali.

Allo stesso modo, in Corea del Sud, una delle aspettative di vita più alte al mondo, c’è una diffusa cultura del “lavoro fino allo sfinimento”. Ciò può portare ad alti livelli di stress e malattie legate al lavoro, compromettendo così la qualità della vita.

È importante notare che la qualità della vita non può essere ridotta semplicemente all’aspettativa di vita. Comprende fattori eterogenei come il benessere fisico, mentale, emotivo e sociale. L’accesso a un’alimentazione sana, cure mediche di qualità, un ambiente salubre e opportunità di istruzione e sociali contribuiscono tutti alla qualità della vita.

Pertanto, i responsabili politici e i decisori dovrebbero adottare un approccio olistico quando si tratta di migliorare il benessere generale. Mentre l’aspettativa di vita è una misura preziosa, non dovrebbe essere l’unico obiettivo perseguito. Investire nella qualità della vita affrontando le disuguaglianze sottostanti, promuovendo stili di vita sani e creando un ambiente in cui le persone possano vivere una vita appagante è altrettanto, se non più, importante.

In conclusione, sebbene una maggiore aspettativa di vita sia un indicatore positivo del progresso sociale, è solo una parte del puzzle della qualità della vita. È essenziale considerare una gamma più ampia di fattori per comprendere e migliorare veramente il benessere generale di una popolazione.