Cosa ha fatto Chiara Ferragni con il pandoro?

Chiara Ferragni e il Pandoro: Tra Beneficenza, Promesse e Tribunali

La vicenda del “Pandoro Pink Christmas”, diventata in breve tempo uno dei casi mediatici più discussi degli ultimi anni, è destinata a entrare nelle aule di tribunale. Chiara Ferragni, influencer e imprenditrice digitale di fama internazionale, affronterà un processo a Milano il 23 settembre 2025 con l’accusa di truffa aggravata. L’indagine, che ha poi portato al rinvio a giudizio, riguarda la campagna promozionale del pandoro “Pink Christmas” di Balocco e, successivamente, delle uova di Pasqua “Dolci Preziosi”.

Ma cosa è successo esattamente? L’accusa principale si concentra sulla presunta ingannevole rappresentazione della destinazione dei proventi derivanti dalla vendita del pandoro. Secondo l’impianto accusatorio, la campagna di marketing orchestrata intorno al prodotto avrebbe lasciato intendere ai consumatori che l’acquisto del “Pandoro Pink Christmas” avrebbe contribuito in maniera significativa e diretta a una donazione all’Ospedale Regina Margherita di Torino, destinata all’acquisto di macchinari per la cura dei bambini.

La promessa di beneficenza, elemento chiave dell’appeal del prodotto, avrebbe spinto molti consumatori all’acquisto, mossi dalla volontà di contribuire a una causa nobile. Tuttavia, l’accusa sostiene che la donazione all’ospedale fosse stata già concordata e stabilita precedentemente, indipendentemente dalle vendite del pandoro. In altre parole, il collegamento tra l’acquisto del pandoro e un significativo contributo all’ospedale sarebbe stato, secondo l’accusa, una narrazione ingannevole, volta a incrementare le vendite sfruttando la sensibilità del pubblico.

La Procura di Milano contesta quindi la trasparenza della comunicazione e la reale destinazione dei proventi. Il punto cruciale è se i consumatori siano stati indotti a credere, in modo fallace, che una parte sostanziale del ricavato dell’acquisto del pandoro fosse destinata alla beneficenza, quando in realtà la donazione era già stata stabilita a monte e di importo inferiore a quanto percepito.

La vicenda si è ampliata poi con il coinvolgimento delle uova di Pasqua “Dolci Preziosi”, riproponendo dinamiche simili. Anche in questo caso, l’accusa ipotizza una comunicazione ambigua sulla destinazione dei proventi a scopi benefici, con un impatto potenzialmente fuorviante sui consumatori.

Il processo del 2025 si preannuncia quindi un momento cruciale per chiarire la verità dei fatti e stabilire se Chiara Ferragni abbia agito con dolo, traendo un indebito vantaggio dalla sensibilità dei consumatori e tradendo la fiducia che le è stata riposta. Al di là degli aspetti legali, la vicenda solleva importanti questioni etiche e di responsabilità sociale nel mondo del marketing e dell’influenza digitale, ponendo l’accento sulla necessità di una comunicazione trasparente e veritiera, soprattutto quando si tratta di iniziative legate a cause benefiche. La vicenda del “Pandoro Pink Christmas” rimane un monito e un caso studio significativo per capire i limiti e le responsabilità di una comunicazione pubblicitaria che gioca con la generosità e la buona fede del pubblico.